NewsverzPolitics ·
Yüksek Mahkeme Ara Seçimler Öncesi Trump'ın Posta Oyu Kısıtlamalarını Engelledi
Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin 2026 ara seçimleri için posta oylarına yönelik yeni Posta İdaresi kısıtlamalarını uygulamasını engelledi; hakimlerin çoğunluğu, yetkililerin seçimden önce kuralları uygulamak için çok az zamanı olduğunu tespit ederken, muhafazakâr bir yargıç politikanın gelecekteki yasal itirazlara dayanabileceğini öne sürdü.
Aşağıda belirtilen kaynaklardan yapay zeka ile derlenmiştir.
Yüksek Mahkeme pazartesi günü Trump yönetiminin kritik 2026 ara seçimleri öncesinde posta oylarına yönelik yeni kısıtlamalarla ilerlemesini engelledi. Karar, ABD Posta İdaresi'nin, Başkan Trump'ın Mart ayında posta oyu gereksinimlerini sıkılaştırmayı amaçlayan bir kararname imzalamasının ardından kabul edilen bir kurala uymayan oy pusulalarının teslimatını reddetmesini durduruyor.
Kurala göre, eyaletlerin Posta İdaresi'ne oy pusulası alıcılarının listelerini göndermesi ve önceden onaylanmış oy pusulası zarfları kullanması gerekecekti; bu da ajansa yeni standartları karşılamayan veya kayıtlı seçmenlerle bağlantılı olmayan oy pusulalarını reddetme yetkisi verecekti. Hakimlerin çoğunluğu, kısıtlamaların Kasım ayı için yürürlüğe girmesine izin vermeyi reddetti. Muhafazakâr Yargıç Brett Kavanaugh, kuralın ilke olarak Posta İdaresi'nin yasal yetkisi dahilinde kalabileceğini öne süren bir mutabık görüş yazdı, ancak eyalet ve yerel seçim yetkililerinin oylama başlamadan önce uygulamak için yeterli zamanı olmadığından, bunu 2026 seçimlerine uygulamanın keyfi ve mantıksız olacağını söyledi. Karar sonucunda, 2026 ara seçimlerinde posta oylamasının büyük ölçüde geçmiş seçimlerde olduğu gibi işlemesi bekleniyor.
Key facts
- The Supreme Court blocked new Postal Service restrictions on mail ballots for the 2026 midterms
- The restrictions stemmed from a Trump executive order signed in March
- States would have had to submit ballot recipient lists and use pre-approved envelopes under the rule
- Justice Kavanaugh said the rule could be lawful in principle but was arbitrary to apply this close to the election
- Mail voting in 2026 will largely function as it has in previous election cycles
Related articles
Politics ·
Supreme Court Lifts Injunction on Trump Order Restricting Mail-In Voting
The US Supreme Court voted 6-3 along ideological lines to lift an injunction on President Donald Trump's executive order targeting mail-in voting, though a second injunction keeps the policy's implementation ahead of the November midterms uncertain.
Politics ·
Brazilian Supreme Court Justice Orders Removal of Federal Police Chief Amid Surveillance Dispute
Supreme Court Justice Andre Mendonca ordered the removal of Federal Police director-general Andrei Passos Rodrigues, accusing the force's intelligence branch of monitoring him for more than a month; a three-judge panel upheld the order the same day.
Politics ·
Trump Administration Pauses All US Immigrant Visa Applications
The Trump administration has halted all US immigrant visa applications and canceled scheduled interviews as the state department implements tighter restrictions to limit access for applicants who might need US assistance.
Politics ·
Trump Administration Reaches Record Immigrant Arrests and Deportations in July
Newly released government data reveals that the Trump administration set record numbers for immigrant arrests and deportations in July, apprehending an average of 1,500 people and removing 1,100 people daily.
World ·
Iran Strategy Bets Economic Pressure and Midterm Concerns Will Force Trump Retreat
Iran is calculating that global economic fallout combined with concerns from Republicans facing midterm elections will pressure United States President Donald Trump into a political retreat.
Comments
Loading comments...