Politics ·
Suprema Corte bloqueia restrições de Trump ao voto pelo correio antes das eleições de meio de mandato
A Suprema Corte impediu o governo Trump de aplicar novas restrições dos Correios sobre cédulas de votação pelo correio para as eleições de meio de mandato de 2026, com a maioria dos juízes concluindo que as autoridades tiveram pouco tempo para implementar as regras antes da eleição, embora um juiz conservador tenha sugerido que a política poderia sobreviver a futuros desafios legais.
Sintetizado por IA a partir das fontes citadas abaixo.
A Suprema Corte bloqueou na segunda-feira o governo Trump de avançar com novas restrições às cédulas de votação pelo correio antes das cruciais eleições de meio de mandato de 2026. A decisão impede que os Correios dos Estados Unidos neguem a entrega de cédulas que não cumpram uma regra adotada depois que o presidente Trump assinou uma ordem executiva em março buscando apertar as exigências do voto pelo correio.
Segundo a regra, os estados teriam que enviar aos Correios listas de destinatários de cédulas e usar envelopes de votação pré-aprovados, dando à agência autoridade para rejeitar cédulas que não atendessem aos novos padrões ou não estivessem vinculadas a eleitores registrados. A maioria dos juízes recusou-se a permitir que as restrições entrassem em vigor para novembro. O juiz conservador Brett Kavanaugh escreveu uma opinião concordante sugerindo que a regra ainda poderia estar dentro da autoridade legal dos Correios em princípio, mas disse que aplicá-la às eleições de 2026 seria arbitrário e caprichoso porque as autoridades eleitorais estaduais e locais não tinham tempo suficiente para implementá-la antes do início da votação. Como resultado da decisão, espera-se que o voto pelo correio nas eleições de meio de mandato de 2026 funcione em grande parte como funcionou em eleições anteriores.
Key facts
- The Supreme Court blocked new Postal Service restrictions on mail ballots for the 2026 midterms
- The restrictions stemmed from a Trump executive order signed in March
- States would have had to submit ballot recipient lists and use pre-approved envelopes under the rule
- Justice Kavanaugh said the rule could be lawful in principle but was arbitrary to apply this close to the election
- Mail voting in 2026 will largely function as it has in previous election cycles
Related articles

Politics ·
Supreme Court Lifts Injunction on Trump Order Restricting Mail-In Voting
The US Supreme Court voted 6-3 along ideological lines to lift an injunction on President Donald Trump's executive order targeting mail-in voting, though a second injunction keeps the policy's implementation ahead of the November midterms uncertain.

Politics ·
Brazilian Supreme Court Justice Orders Removal of Federal Police Chief Amid Surveillance Dispute
Supreme Court Justice Andre Mendonca ordered the removal of Federal Police director-general Andrei Passos Rodrigues, accusing the force's intelligence branch of monitoring him for more than a month; a three-judge panel upheld the order the same day.

Politics ·
Trump Administration Pauses All US Immigrant Visa Applications
The Trump administration has halted all US immigrant visa applications and canceled scheduled interviews as the state department implements tighter restrictions to limit access for applicants who might need US assistance.

Politics ·
Trump Administration Reaches Record Immigrant Arrests and Deportations in July
Newly released government data reveals that the Trump administration set record numbers for immigrant arrests and deportations in July, apprehending an average of 1,500 people and removing 1,100 people daily.

World ·
Iran Strategy Bets Economic Pressure and Midterm Concerns Will Force Trump Retreat
Iran is calculating that global economic fallout combined with concerns from Republicans facing midterm elections will pressure United States President Donald Trump into a political retreat.
Comments
Loading comments...
