Politics ·
Sąd Najwyższy blokuje ograniczenia Trumpa dotyczące głosowania korespondencyjnego przed wyborami śródokresowymi
Sąd Najwyższy zablokował administrację Trumpa przed wprowadzeniem nowych ograniczeń Poczty dotyczących kart do głosowania korespondencyjnego na wybory śródokresowe 2026 roku, przy czym większość sędziów uznała, że urzędnicy mieli zbyt mało czasu na wdrożenie przepisów przed wyborami, mimo że jeden konserwatywny sędzia zasugerował, że polityka ta może przetrwać przyszłe wyzwania prawne.
Zsyntetyzowane przez AI na podstawie źródeł podanych poniżej.
Sąd Najwyższy w poniedziałek zablokował administrację Trumpa przed wprowadzeniem nowych ograniczeń dotyczących kart do głosowania korespondencyjnego przed kluczowymi wyborami śródokresowymi 2026 roku. Decyzja uniemożliwia amerykańskiej Poczcie odmowę doręczenia kart do głosowania niespełniających przepisu przyjętego po tym, jak prezydent Trump podpisał w marcu rozporządzenie wykonawcze mające na celu zaostrzenie wymogów dotyczących głosowania korespondencyjnego.
Zgodnie z tym przepisem stany musiałyby przesyłać Poczcie listy odbiorców kart do głosowania i używać wcześniej zatwierdzonych kopert wyborczych, co dałoby agencji uprawnienie do odrzucania kart niespełniających nowych standardów lub niepowiązanych z zarejestrowanymi wyborcami. Większość sędziów odmówiła pozwolenia na wejście w życie ograniczeń przed listopadem. Konserwatywny sędzia Brett Kavanaugh napisał zgodną opinię, sugerując, że przepis ten mógłby w zasadzie nadal mieścić się w ustawowych uprawnieniach Poczty, ale stwierdził, że zastosowanie go w wyborach 2026 roku byłoby arbitralne i nieuzasadnione, ponieważ urzędnicy wyborczy na poziomie stanowym i lokalnym nie mieli wystarczająco dużo czasu na jego wdrożenie przed rozpoczęciem głosowania. W wyniku tego wyroku oczekuje się, że głosowanie korespondencyjne w wyborach śródokresowych 2026 roku będzie funkcjonować w dużej mierze tak, jak w poprzednich cyklach wyborczych.
Key facts
- The Supreme Court blocked new Postal Service restrictions on mail ballots for the 2026 midterms
- The restrictions stemmed from a Trump executive order signed in March
- States would have had to submit ballot recipient lists and use pre-approved envelopes under the rule
- Justice Kavanaugh said the rule could be lawful in principle but was arbitrary to apply this close to the election
- Mail voting in 2026 will largely function as it has in previous election cycles
Related articles

Politics ·
Supreme Court Lifts Injunction on Trump Order Restricting Mail-In Voting
The US Supreme Court voted 6-3 along ideological lines to lift an injunction on President Donald Trump's executive order targeting mail-in voting, though a second injunction keeps the policy's implementation ahead of the November midterms uncertain.

Politics ·
Brazilian Supreme Court Justice Orders Removal of Federal Police Chief Amid Surveillance Dispute
Supreme Court Justice Andre Mendonca ordered the removal of Federal Police director-general Andrei Passos Rodrigues, accusing the force's intelligence branch of monitoring him for more than a month; a three-judge panel upheld the order the same day.

Politics ·
Trump Administration Pauses All US Immigrant Visa Applications
The Trump administration has halted all US immigrant visa applications and canceled scheduled interviews as the state department implements tighter restrictions to limit access for applicants who might need US assistance.

Politics ·
Trump Administration Reaches Record Immigrant Arrests and Deportations in July
Newly released government data reveals that the Trump administration set record numbers for immigrant arrests and deportations in July, apprehending an average of 1,500 people and removing 1,100 people daily.

World ·
Iran Strategy Bets Economic Pressure and Midterm Concerns Will Force Trump Retreat
Iran is calculating that global economic fallout combined with concerns from Republicans facing midterm elections will pressure United States President Donald Trump into a political retreat.
Comments
Loading comments...
