Politics ·
Oberster Gerichtshof blockiert Trumps Einschränkungen der Briefwahl vor den Zwischenwahlen
Der Oberste Gerichtshof hat die Trump-Regierung daran gehindert, neue Beschränkungen des Postdienstes für Briefwahlstimmen bei den Zwischenwahlen 2026 durchzusetzen, wobei eine Mehrheit der Richter feststellte, dass den Behörden zu wenig Zeit blieb, um die Regeln vor der Wahl umzusetzen - selbst als ein konservativer Richter andeutete, die Politik könnte künftige rechtliche Anfechtungen überstehen.
KI-synthetisiert aus den unten genannten Quellen.
Der Oberste Gerichtshof hat am Montag die Trump-Regierung daran gehindert, neue Beschränkungen für Briefwahlstimmen vor den entscheidenden Zwischenwahlen 2026 durchzusetzen. Die Entscheidung verhindert, dass der US-Postdienst die Zustellung von Stimmzetteln verweigert, die nicht einer Regelung entsprechen, die verabschiedet wurde, nachdem Präsident Trump im März eine Durchführungsverordnung zur Verschärfung der Briefwahlanforderungen unterzeichnet hatte.
Gemäß der Regelung hätten die Bundesstaaten dem Postdienst Listen der Stimmzettelempfänger übermitteln und vorab genehmigte Wahlumschläge verwenden müssen, wodurch die Behörde die Befugnis erhalten hätte, Stimmzettel abzulehnen, die die neuen Standards nicht erfüllten oder nicht mit registrierten Wählern verknüpft waren. Eine Mehrheit der Richter lehnte es ab, die Beschränkungen bis November in Kraft treten zu lassen. Der konservative Richter Brett Kavanaugh verfasste eine zustimmende Stellungnahme, in der er andeutete, die Regelung könnte grundsätzlich noch im Rahmen der gesetzlichen Befugnisse des Postdienstes liegen, sagte jedoch, ihre Anwendung auf die Wahlen 2026 wäre willkürlich, da Wahlbeamten auf Bundesstaats- und Kommunalebene nicht genug Zeit blieb, sie vor Beginn der Abstimmung umzusetzen. Infolge des Urteils wird erwartet, dass die Briefwahl bei den Zwischenwahlen 2026 weitgehend so funktioniert wie bei früheren Wahlen.
Key facts
- The Supreme Court blocked new Postal Service restrictions on mail ballots for the 2026 midterms
- The restrictions stemmed from a Trump executive order signed in March
- States would have had to submit ballot recipient lists and use pre-approved envelopes under the rule
- Justice Kavanaugh said the rule could be lawful in principle but was arbitrary to apply this close to the election
- Mail voting in 2026 will largely function as it has in previous election cycles
Related articles

Politics ·
Supreme Court Lifts Injunction on Trump Order Restricting Mail-In Voting
The US Supreme Court voted 6-3 along ideological lines to lift an injunction on President Donald Trump's executive order targeting mail-in voting, though a second injunction keeps the policy's implementation ahead of the November midterms uncertain.

Politics ·
Brazilian Supreme Court Justice Orders Removal of Federal Police Chief Amid Surveillance Dispute
Supreme Court Justice Andre Mendonca ordered the removal of Federal Police director-general Andrei Passos Rodrigues, accusing the force's intelligence branch of monitoring him for more than a month; a three-judge panel upheld the order the same day.

Politics ·
Trump Administration Pauses All US Immigrant Visa Applications
The Trump administration has halted all US immigrant visa applications and canceled scheduled interviews as the state department implements tighter restrictions to limit access for applicants who might need US assistance.

Politics ·
Trump Administration Reaches Record Immigrant Arrests and Deportations in July
Newly released government data reveals that the Trump administration set record numbers for immigrant arrests and deportations in July, apprehending an average of 1,500 people and removing 1,100 people daily.

World ·
Iran Strategy Bets Economic Pressure and Midterm Concerns Will Force Trump Retreat
Iran is calculating that global economic fallout combined with concerns from Republicans facing midterm elections will pressure United States President Donald Trump into a political retreat.
Comments
Loading comments...
